1

價格分

15分

以通過以上評審標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商的有效最低總報價為評審基準(zhǔn)價，得滿分15分，其余供應(yīng)商的總報價得分均按照以下方式計算：報價得分=（評審基準(zhǔn)價/供應(yīng)商的總報價）×15%×100。（小數(shù)點(diǎn)后面保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入）。本項(xiàng)滿分15分。

2

技術(shù)指標(biāo)響應(yīng)情況

16分

用“■”標(biāo)注的技術(shù)參數(shù)每有一項(xiàng)滿足比選文件要求且提供相關(guān)技術(shù)證明文件予以證明的，得1分/項(xiàng)。本項(xiàng)滿分16分。

注：

相關(guān)技術(shù)證明文件：在響應(yīng)文件中提供相應(yīng)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的CNAS”或“CMA”標(biāo)識的檢測報告予以證明。

3

實(shí)施方案

5分

綜合比較供應(yīng)商針對本項(xiàng)目提供的實(shí)施方案（到貨速度、供貨便捷性的保障措施、可行性）進(jìn)行綜合評分：本項(xiàng)滿分5分。

（1）實(shí)施方案優(yōu)于本項(xiàng)目采購需求，完整詳細(xì)、可行性、實(shí)用性、針對性強(qiáng)，得5分；

（2）實(shí)施方案適合本項(xiàng)目采購需求，完整詳細(xì)、具有可行性、實(shí)用性和針對性，得3分；

（3）實(shí)施方案基本適合本項(xiàng)目采購需求，可行性、針對性和實(shí)用性有待完善，得1分；

（4）實(shí)施方案不可行或者未提供，得0分。

4

供應(yīng)商服務(wù)能力

4分

1、供應(yīng)商具有CCRC信息安全服務(wù)資質(zhì)認(rèn)證（信息系統(tǒng)安全集成）二級及以上認(rèn)證證書的，得1分。

2、供應(yīng)商具有CCRC信息安全服務(wù)資質(zhì)認(rèn)證（信息系統(tǒng)災(zāi)難備份與恢復(fù)）證書的，得1分。

2、技術(shù)團(tuán)隊力量2分

擬派技術(shù)負(fù)責(zé)人（1人）：具有計算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格（水平）考試的信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師得1分；具有二級建造師或以上（機(jī)電工程）認(rèn)證證書得1分，

本項(xiàng)滿分4分。

5

售后服務(wù)方案

6分

1、綜合比較供應(yīng)商針對本項(xiàng)目提供的售后服務(wù)方案（包括但不限于：安裝、調(diào)試，售后服務(wù)承諾，保修服務(wù)承諾，售后服務(wù)機(jī)構(gòu)，上門現(xiàn)場服務(wù)、故障響應(yīng)及恢復(fù)時間、定期巡檢及技術(shù)支持等）進(jìn)行綜合評分：本小項(xiàng)滿分2分。

（1）方案全面，合理性、可操作性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目需求的，得2分；

（2）方案較全面，合理性、可操作性較強(qiáng)，滿足項(xiàng)目需求的，得1分；

（3）方案基本健全、具有一定的合理性，大部分能滿足項(xiàng)目需求的，得0.5分；

（4）方案不可行或者未提供，得0分。

2、維保期：供應(yīng)商在滿足三年免費(fèi)維保期的基礎(chǔ)上，每增加一年，得2分，最多得4分。本小項(xiàng)滿分4分。

6

項(xiàng)目業(yè)績

4分

自2021年1月1日（含）以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)，無合同簽訂時間評審小組不予計分），供應(yīng)商具有所報報告廳音視頻系統(tǒng)的供貨業(yè)績，每提供1份業(yè)績得2分，最多得4分。本項(xiàng)滿分4分。

注：

（1）響應(yīng)文件中須同時提供合同復(fù)印件及合同甲方出具的驗(yàn)收合格證明（或合同甲方出具的貨物使用質(zhì)量良好<或滿意>及以上評價證明）復(fù)印件。驗(yàn)收合格證明（或合同甲方出具的貨物使用質(zhì)量良好<或滿意>及以上評價證明）須含合同甲方公章，公章名稱與合同甲方名稱一致，且符合以上要求，否則評審小組不予計分。

（2）合同內(nèi)容必須能清楚地反映合同首頁、品牌、合同標(biāo)的和蓋章頁等內(nèi)容，若合同中未清楚地反映，須提供合同甲方出具的相關(guān)證明材料復(fù)印件。相關(guān)證明材料須含合同甲方公章及合同甲方經(jīng)辦人姓名、聯(lián)系電話，公章名稱與合同甲方名稱一致，且符合以上要求，否則評審小組不予計分。相關(guān)證明材料格式自擬。

（3）若業(yè)績合同乙方為2家及以上單位的，評審小組不予計分。

1

價格分

20分

以通過以上評審標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商的有效最低總報價為評審基準(zhǔn)價，得滿分20分，其余供應(yīng)商的總報價得分均按照以下方式計算：報價得分=（評審基準(zhǔn)價/供應(yīng)商的總報價）×20%×100。（小數(shù)點(diǎn)后面保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入）。本項(xiàng)滿分20分。

2

技術(shù)指標(biāo)響應(yīng)情況

16分

用“■”標(biāo)注的技術(shù)參數(shù)每有一項(xiàng)滿足比選文件要求且提供相關(guān)技術(shù)證明文件予以證明的，得1分/項(xiàng)。本項(xiàng)滿分16分。

注：

相關(guān)技術(shù)證明文件：在響應(yīng)文件中提供相應(yīng)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的CNAS”或“CMA”標(biāo)識的檢測報告予以證明。

3

實(shí)施方案

5分

綜合比較供應(yīng)商針對本項(xiàng)目提供的實(shí)施方案（到貨速度、供貨便捷性的保障措施、可行性）進(jìn)行綜合評分：本項(xiàng)滿分5分。

（1）實(shí)施方案優(yōu)于本項(xiàng)目采購需求，完整詳細(xì)、可行性、實(shí)用性、針對性強(qiáng)，得5分；

（2）實(shí)施方案適合本項(xiàng)目采購需求，完整詳細(xì)、具有可行性、實(shí)用性和針對性，得3分；

（3）實(shí)施方案基本適合本項(xiàng)目采購需求，可行性、針對性和實(shí)用性有待完善，得1分；

（4）實(shí)施方案不可行或者未提供，得0分。

4

售后服務(wù)方案

6分

1、綜合比較供應(yīng)商針對本項(xiàng)目提供的售后服務(wù)方案（包括但不限于：安裝、調(diào)試，售后服務(wù)承諾，保修服務(wù)承諾，售后服務(wù)機(jī)構(gòu)，上門現(xiàn)場服務(wù)、故障響應(yīng)及恢復(fù)時間、定期巡檢及技術(shù)支持等）進(jìn)行綜合評分：本小項(xiàng)滿分2分。

（1）方案全面，合理性、可操作性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目需求的，得2分；

（2）方案較全面，合理性、可操作性較強(qiáng)，滿足項(xiàng)目需求的，得1分；

（3）方案基本健全、具有一定的合理性，大部分能滿足項(xiàng)目需求的，得0.5分；

（4）方案不可行或者未提供，得0分。

2、維保期：供應(yīng)商在滿足三年免費(fèi)維保期的基礎(chǔ)上，每增加一年，得2分，最多得4分。本小項(xiàng)滿分4分。

5

項(xiàng)目業(yè)績

3分

自2021年1月1日（含）以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)，無合同簽訂時間評審小組不予計分），供應(yīng)商具有所報報告廳音視頻系統(tǒng)的供貨業(yè)績，每提供1份業(yè)績得1.5分，最多得3分。本項(xiàng)滿分3分。

注：

（1）響應(yīng)文件中須同時提供合同復(fù)印件及合同甲方出具的驗(yàn)收合格證明（或合同甲方出具的貨物使用質(zhì)量良好<或滿意>及以上評價證明）復(fù)印件。驗(yàn)收合格證明（或合同甲方出具的貨物使用質(zhì)量良好<或滿意>及以上評價證明）須含合同甲方公章，公章名稱與合同甲方名稱一致，且符合以上要求，否則評審小組不予計分。

（2）合同內(nèi)容必須能清楚地反映合同首頁、品牌、合同標(biāo)的和蓋章頁等內(nèi)容，若合同中未清楚地反映，須提供合同甲方出具的相關(guān)證明材料復(fù)印件。相關(guān)證明材料須含合同甲方公章及合同甲方經(jīng)辦人姓名、聯(lián)系電話，公章名稱與合同甲方名稱一致，且符合以上要求，否則評審小組不予計分。相關(guān)證明材料格式自擬。

（3）若業(yè)績合同乙方為2家及以上單位的，評審小組不予計分。